בג"ץ: קביעת גיל אחיד להפסקת ההתנדבות במשמר האזרחי אינה אפליה מחמת גיל

לפסק הדין בעניין שדה נגד השר לבטחון פנים

בית המשפט העליון קבע, כי הנוהל הקובע גיל ביולוגי אחיד להפסקת ההתנדבות במשמר האזרחי אינו מהווה אפליה מחמת גיל, ודחה עתירה שהגישו מתנדבים ועמותות גמלאים לפסילתו.

נוהל מפקד אגף קהילה ומשמר אזרחי קובע כי גיל הפסקת הפעילות המבצעית של מתנדבי המשמר האזרחי ביחידה למניעת עבריינות עומד על 57 שנים, ולמתנדבי היחידות המיוחדות והאבטחה - 67 שנים. על פי הנוהל, ניתן להמשיך להתנדב בפעילות שאינה מבצעית עד גיל 70, ובפעילות מבצעית עד גיל 70, בכפוף לאישור רפואי. בנוסף ניתן להמשיך להתנדב עד גיל 72-70 באישור חריג בכפוף לתנאים מסוימים.

העותרים טענו, כי הוראות הנוהל פוגעות בכבוד האדם של המתנדבים עקב פגיעה בשוויון העולה כדי השפלה. לטענתם, יש לקבוע קריטריונים המבוססים על מבחנים אינדיבידואליים על מנת לקבוע את גיל הפרישה.

השופטת חיות דחתה את העתירה. נקבע, כי הדין הישראלי אימץ מודל הקובע גיל פרישה אחיד וקבוע מראש ולא מודל אינדיבידואלי המתחשב בנתוניו הפרטניים של כל עובד. אמנם, כך נקבע, בהקשר זה אכן עולה השאלה האם יש בכך פגיעה בכבוד האדם או בשוויון, אך זהו ההסדר החקיקתי, ובכל מקרה, המקרה הנדון עוסק במתנדבים ולא בעובדים.

יתכן, פסקה השופטת, כי לאור ההבדלים בין שיקולי קביעת גיל הפרישה לגבי עובדים ולגבי מתנדים, ראוי היה לאמץ מודל שונה לגבי מתנדבים, אך במקרה הנדון מדובר במתנדבים אשר לגביהם חל הסדר חוקי היוצר הקבלה בינם לבין שוטרים, הקבלה התומכת אף היא בקביעה כי אין לפסול את הנוהל הקובע גיל פרישה אחיד.

בנוסף נפסק, כי הנוהל מאפשר למתנדבי המשמר האזרחי להאריך את פעילותם במקרים חריגים, וגם בכך יש משום חיזוק למסקנה כי אין לבטלו.

השופטת ציינה את חשיבות התנדבותם של בני "הדור השלישי" וכי יש לעודדה, אך עם זאת, קבעה כי העתירה אינה מגלה עילה לפסילת הנוהל בעניין גיל הפסקת ההתנדבות.

• ב"כ העותרים: עו"ד ד"ר ישראל דורון; עו"ד אדם פיש; עו"ד כרמית שי
• ב"כ המשיבים: עו"ד דנה מנחה; עו"ד דניאל גולדברג

לפסק הדין בעניין שדה נגד השר לבטחון פנים

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.